YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/878 E.  ,  2023/3734 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli kararında özetle, sanık hakkında verilen beraat hükmünün, cebir kullanılarak, cinsel amaç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir kullanarak, cinsel amaç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; gerekçeli kararın yasal unsurları taşımadığına, sanık hakkında eksik ceza verildiğine, alt sınırdan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ile katılanın aynı hastanede çalıştıkları, olay günü sanığın hemşire odasına geldiği ve katılanı kollarından tutarak zorla 2502 nolu hasta odasına götürdüğü, burada cinsel saldırıda bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası içeriği, 26.03.2012 tarihli olay tutanağı ve olayın kolluğa intikal şekli, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanlar ile uyumlu 26.03.2012 tarihli Karadeniz Ereğli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli muayene raporu, sanığın iç çamaşırı üzerinde yapılan incelemede meni örneği bulunduğuna dair Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 02.07.2012 tarihli rapor içeriği, aynı hastanede hemşire olarak görev yapan tanık B.E.'nin beyanı değerlendirildiğinde; cebir kullanarak, cinsel amaç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece gerekçeli kararda, iddia, savunma, katılan beyanı ve tanık ifadeleri ile dava dosyasında bulunan delillere yer verildiği, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde ise sanığın sübut bulan suçtan cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün gerekçesinin 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesi gereğince yasal unsurları taşıdığı belirlenmiştir. Bu itibarla, katılan vekilinin gerekçeli kararın yasal unsurları taşımadığına ilişkin temyiz itirazı yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Tüm dava dosyası kapsamı, olayın oluş şekli ve niteliği, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir hal olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin sanık hakkında eksik ceza verildiğine, alt sınırdan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2022 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.