YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/826 E.  ,  2023/4748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan kamu davası açılmıştır.
2. Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2010 tarihli mahkûmiyet kararı Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından 02.10.2013 tarihli ilâmı ile bozulmasına karar verilmiş ve bozma sonrası sanık hakkında Hükmün açıklanması kararı verilmiştir, deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğine dair ihbar üzerine Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi 19.04.2022 tarihli mahkûmiyet kararı ile geri bırakılan hüküm açıklanmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen 29.01.2010 tarihli ilk mahkûmiyet tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen süreye eklendikten sonra hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.