YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/807 E.  ,  2023/10125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/588 E., 2022/1039 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma

Köy tüzel kişiliğine ait yerlere tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu yapılan ön incelemede tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören Hazine temsilcisinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2017 tarihli kararı ile, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve 28.12 2017 tarihinde karar kesinleşmiştir.
3. Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli kararı ile, sanığın denetim süresi içinde 2018 yılında işlediği cinsel taciz suçu nedeni ile hükmün açıklanmasına ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasını uyarınca ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılmasına, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Temyiz kapsamına göre,
Suçtan zarar gören temsilcisinin temyiz istemi, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, kamu malına zarar verme suçu oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Dava konusu olay, sanığın Çamlıdere ilçesi ... Yaylasında ham toprak-yaylakiye vasfıyla tapuda kayıtlı 130 ada 31 parsel sayılı taşınmaza ev yaparak ve bahçe olarak çevirmek sureti ile tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Mahkemece sanığın üzerine atılı köy tüzel kişliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu işlediği kabulü ile hükmün açıklanmasına ve mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Dava konu yerin belediye sınırları içinde yer alan yaylakiye olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü madde ve birinci fıkrasında yapılan değişiklik ile sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı, sanığa yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun maddi unsurunun olayda oluşmaması nedeniyle ilk derece mahkemesinin kararında isabetsiz görüldüğü anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Şikayetçi Vekilinin Temyiz İsteğine Yönelik;
Köy tüzel kişiliğine ait yerlere tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.
B. Suçtan Zarar Gören Temsilcisinin Temyiz İsteğine Yönelik;
1. Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesi birinci fıkrası ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması,
2. (1) nolu bozma nedeni ile, Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Şikayetçi Vekilinin Temyiz İsteğine Yönelik;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 13.04.2022 tarihli kararına yönelik suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suçtan Zarar Gören Temsilcisinin Temyiz İsteğine Yönelik;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.