YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/796 E.  ,  2023/3912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hopa Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.07.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli kararı ile ''...Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz...' bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada, Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli kararıyla hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği,
1. Olay günü yaşadığı sorunlar nedeniyle sağlıklı karar veremediğine,
2. Mahkemece verilen cezanın ağır olduğuna,
3. Verilen cezanın kendisini ve ailesini olumsuz şekilde etkileyeceğine,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; hakkında tazyik hapsi nedeniyle yakalama kararı bulunan sanığın, kolluk tarafından yakalanması sonrasında, hastane işlemlerinin tamamlanarak ekip otosuna bindirileceği sırada gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçarak uzaklaşmaya başladığı, polis memurlarının kesintisiz takibi sonucu yakalandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında atılı suç bakımından lehe hükümler içeren basit yargılama usulünün uygulanması imkanının doğması ve bu konuda Mahkemece yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulup uyulmayacağı ve sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususlarında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, yazılı şekilde genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi.