YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/736 E.  ,  2024/6790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/130 E., 2021/219 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yapılan soruşturma sonucunda seri muhakeme usulüne ilişkin davetnamenin tebliğ alınmasına rağmen mazeretsiz olarak gelmediğinden bahisle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.02.2021 tarihli ve 2020/58229 Soruşturma, 2021/3828 Esas, 2021/2784 sayılı iddianamenin düzenlendiği, Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2021 tarihli ve 2021/130 Esas, 2021/219 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin 25.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 2021/24404 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/15111 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/15111 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinin 13. fıkrasında yer alan "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz." şeklindeki ve Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 9. maddesinde yer alan "((1) Cumhuriyet savcısı şüpheliyi seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla en kısa sürede davet eder. Davet; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi iletişim araçlarından yararlanmak suretiyle de yapılabilir. (2) Şüphelinin mazeretsiz olarak davete icabet etmemesi, resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmaması veya yurt dışında olması ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde Cumhuriyet savcısı tarafından bu durum tutanağa bağlanır ve soruşturmaya genel hükümlere göre devam edilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında seri muhakeme usulünün uygulanmasına yönelik sanığa teklif yapılabilmesi için sanığa davet gönderildiği ancak sanığın anılan davete mazeretsiz olarak icabet etmemesi nedeniyle soruşturmaya genel hükümlere göre devam edilerek Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, UYAP'tan temin edilen cezevi giriş çıkış bilgileri incelendiğinde, seri muhakeme usulüne ilişkin davet yazısının "Yeşil Evler Mah. 77085 nolu Sok. No:36 İç Kapı No:1 Şahinbey" adresinde sanığın yakınına tebliğ edildiği 04/01/2021 tarihinde, sanığın başka suçtan Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu cihetle, söz konusu davetin usulüne uygun yapılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi "Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir.
2. 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin üçüncü fıkrası "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." şeklinde, aynı maddenin on uçüncü fıkrası ise "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.” şeklinde düzenlenmiştir.
3. Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5 inci, 6 ncı ve 7 nci maddelerinde ise "(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz. (7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez." şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.

4. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlüye seri muhakeme usulüne ilişkin davetnamenin tebliğine ilişkin evrak aslı/onaylı suretinin dosya içerisinde yer almadığı, Cumhuriyet Başsavcılığınca PTT veri tabanından yapılan sorgulama sonucu Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) alınarak dosyaya eklenen belgeye göre tebliğin 04.01.2021 tarihinde aynı konutta oturan yakına teslim edildiğinin görüldüğü ancak UYAP'tan yapılan incelemede hükümlünün bu tarihte başka suçtan Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun dolayısıyla seri muhakeme usulünün usule uygun şekilde uygulanmadığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/130 Esas, 2021/219 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.