YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/637 E.  ,  2024/4482 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/439 E. 2019/15 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2016 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 29.03.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli ve 2022/14898 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1912 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1912 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“İnceleme dışı diğer sanık ...'ın Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli kararını istinaf etmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 16.09.202 tarihli ve 2019/1235 Esas, 2020/766 sayılı Kararı ile sanık ... yönünden teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin telefonla aranarak yaptırdığı sigortadan kesilen paranın kredi kartına iade edileceği bahanesi ile kart bilgilerinin ele geçirildiği ve kredi kartı ile izni ve rızası olmaksızın 10.05.2015 tarihinde ...Motor isimli işyerinden 550,00 Türk lirası değerinde harcama yapıldığının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davası sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, yapılan harcama işlemininin ...Motor isimli işyeri sahibi ... tarafından şüpheli işlem olarak kabul edilip iptal edildiği, sipariş edilen ürünün teslim edilmediği gibi, dosyada mevcut Finansbank’ın 09.10.2015 tarihli yazısı ekindeki dekonttan 10.05.2015 tarihinde yapılan 555,00 Türk lirası harcama işleminin de 14.05.2015 tarihinde müştekinin hesabına iade edildiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. a. Katılanın Manisa Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatında, Finansbank kredi kartından F. Motor Oto Kiralama Şirketi isimli işyerinden 550,00 TL'lik bir harcama yapıldığını belirterek şikayetçi olduğu belirlenmiştir.
b. F. Motor isimli işyeri yetkilisi, kendisine ait işyerinden bir adet kaporta seti sipariş edildiğini, işlemi şüpheli görmesi nedeniyle iptal edildiğini beyan ettiği belirlenmiştir.
c. Dosyada mevcut sipariş detaylarında alışverişin ... adı soyadı, [email protected] e-mail, Çamlıbahçe Mah. *** Cad. No.* Beykoz / İstanbul adresi ile yapıldığı, işlem durumunun "iptal edildi" olarak gözüktüğü belirlenmiştir.
2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlünün, katılanın kredi kart bilgilerini ele geçirerek internet üzerinden yaptığı alışverişin işyeri sahibi tarafından şüpheli işlem olduğu tespit edilerek iptal edildiği ve siparişin teslimatının da gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarihli ve 2018/439 Esas, 2019/15 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.

...