YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/5128 E.  ,  2024/1760 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/571 E., 2023/886 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararının sanık müdafii ve şikayetçi Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli kararı ile "…Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddesine aykırı davranılması ve sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli kararı ile hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,suçun zamanaşımına uğradığına, Korkuteli Sulama Kooperatifinin davadan çekilmesi ve hazinenin davaya katılma talebinde bulunmamasına karşın vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal olmadığına kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın kendi taşınmazlarında bulunan köylünün ortak kullanımında olan su arığını kapatarak köylünün sulama yapmasını engellediği ve böylelikle kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Suça konu köyde bulunan ve kadimden beri köylünün ortak kullanımında bulunan arkın kadastro paftasına işlenmiş olduğu, söz konusu kadim su arkından kot farkından dolayı sanığa ait taşınmazların faydalanamadığı bu nedenle sanık tarafından 737 ve 738 sayılı taşınmazlara tali su arkı yapıldığı, sanığın taşınmazlarında damlama sulama sistemine geçmesi nedeniyle yapmış olduğu tali su arkını kaldırdığı somut olayda, sanığın suyun doğal akarlarını değiştirmediği bu sebeple eyleminin suyun mecrasını değiştirme olmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Kabule ve uygulamaya göre de;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Dereköy Sulama Kooperetifi lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/571 Esas, 2023/886 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.