YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/5089 E.  ,  2024/1596 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/595 E., 2022/452 K.

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Göksun Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2010 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 31.01.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
3.Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün gerekçeli olması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma ilamı üzerine Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, zamanaşımının dolduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın olaydan önce mağdureye arkadaşlık teklif etmesi, mağdurenin kabul etmemesi, sanığın mağdurenin kaldığı yurdun önüne gelerek, yurt kapısında mağdurenin kolundan tutup dışarı sürüklemesi, mağdureye tokat atması, yurdun güvenlik görevlilerinin olaya müdahalesi sonucu sanığın mağdureyi bıkakıp olay yerinden ayrılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Mağdurenin anlatımını doğrulayan tanıklar Y.Ö., S.S. ve F.C. beyanları ile sanığın ikrar içerikli savunması karşısında, sanık müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2021/595 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
21.02.2024 tarihinde karar verildi.