YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/5049 E.  ,  2024/2063 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/605 E., 2023/690 K.
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında lehe kanun değerlendirmesi bakımından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, usule uygun bir arama kararının bulunmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, şüphenin giderilemediğine, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın işlettiği ruhsatı veya herhangi bir belgesi olmayan iş yerinde, ihbar üzerine yapılan polis denetiminde masalarda oyun kartları ve pulların bulunduğu, sanığın ve orada bulunanların para karşılığı kumar oynadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlam suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın aşamalardaki kısmi ikrar içeren savunmaları, para karşılığı poker oynamak için masada bulunduklarını kabul eden tanık ifadeleri, 13.06.2014 tarihli tutanak ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
2. Ancak; Ceza Genel Kurulunun 03.04.2018 tarihli ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ve 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararları gözetildiğinde; bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 22.12.2015 tarihli ilk hükümde mahkumiyetin hapisten çevrilen 500,00 TL ve doğrudan tayin olunan 500,00 TL olmak üzere adli para cezası olduğu gözetilmeden, bozma kararından sonra kurulan hükümde 25 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 47. Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/605 Esas sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği 4. paragraftan sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın cezasının 500,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.