YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/5008 E.  ,  2024/2711 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/473 E., 2022/743 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.07.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. İhbar üzerine Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli bozma ilamı ile hükmün ''Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaştırmaya tabi olmayan Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 nci maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra 17.10.2019 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine eklenen fıkraya göre, söz konusu hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine ihbara konu suç nedeniyle uzlaşma sağlanamadığı tespit edildiğinden, Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.04.2022 tarihli bozma ilamı ile özetle, gerekçesiz şekilde hükmün açıklanması nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
7. Bozma üzerine Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'un hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık Erkan Acar ile birlikte müştekiye iş bulduklarını ve şef ile görüştüreceklerini söyleyerek müştekiyi arabaya bindirdikleri, müştekiyi tenha bir yere götürdükleri ve şef olarak tanıttıkları kişi ile ilişkiye girmesini söyledikleri, müştekinin kabul etmemesi üzerine ise serbest bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Tüm dava dosyası içeriği, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, sanığın ikrar içeren savunmasına göre; hile kullanılarak birden fazla kişi ile birlikte ve cinsel amaç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2023 tarihinde karar verildi.