YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/5004 E.  ,  2024/3289 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/187 E., 2023/163 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz incelemesi dışında kalan bir kısım sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında, katılana yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2014 tarihli, 2012/257 Esas ve 2014/75 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılana yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı maddenin ikinci fıkrası, aynı Kanunun 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
3. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bu kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 13.03.2015 tarihli ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının ise atılı suçun oluştuğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyarak yaptığı yargılama sonunda, 20.06.2017 tarihli, 2015/189 Esas ve 2017/210 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yardım eden sıfatıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 02.11.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 20.08.2018 tarihinde suç işlemesi üzerine mahkemesince suç ihbarı yapılmıştır.
5. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasına ve 9 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek 5.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; kararın eksik inceleme ile verildiğine, katılanın beyanlarının tutarsız olduğuna, somut delilin olmadığına ilişkindir.
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun suçun faili olduğu, bu kapsamda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca eyleminin "yardım etme" olarak değerlendirilip ceza indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ... ile katılanın sınıf arkadaşları vasıtasıyla tanıştıkları, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ...'ın tarafların ortak arkadaşı olduğu, suça sürüklenen çocuk ... ile katılanın suç tarihinde birlikte ... ...'a ait eve gittikleri, burada katılanın ...'ın cinsel organını ağzına almak suretiyle cinsel ilişkiye girdikleri, katılan her ne kadar rızaen bu şahısla buluşmuş ise de suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunması nedeniyle geçerli bir rızadan bahsedilemeyeceği, suça sürüklenen çocuğun katılanı hukuka aykırı amaçla ... ... isimli şahsın evinde tutma eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların suç tarihinde buluşarak temyiz dışı ... ... isimli kişinin evinde cinsel ilişkiye girdikleri, bu suçla ilgili yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek çocuğun cinsel istismarı suçundan dosyanın kesinleştiği, tarafların yalnızca bir kez buluştukları, suça sürüklenen çocuğun fail olduğu olayda tek cinsel ilişki bulunması nedenleriyle, şartları bulunmadığı halde, Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının sanığın eylemi doğrudan gerçekleştiren kişi olmasına rağmen 39 uncu maddesinin birinci fıkrasının uygulanması suretiyle ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/187 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.