YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4997 E.  ,  2024/2108 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/754 E., 2016/121 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, eksik araştırmaya, kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın, katılan hakkında yaptığı şikayetlere ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/63321 ve 2015/20495 sayılı soruşturmalara konu şikayetleri nedeni ile iftira ettiği iddiasına ilişkindir.
2.Dosya içerisinde mevcut Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2015 tarihli, 2014/20495 soruşturma, 2015/10097 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının incelenmesinde, şikâyetçisinin dosyamız katılanı ... olduğu, şüphelisinin ise, dosyamız sanığı ... olduğu, soruşturma konusu suçların ise, kişilerin huzur ve sükunu bozma, tehdit ve iftira suçları olduğu görülmüştür.
3. Dosya içerisinde mevcut Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2015 tarihli, 2014/63321 soruşturma, 2015/19723 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının incelenmesinde, şikâyetçinin, dosyamız katılanı ... olduğu, şüphelinin, dosyamız sanığı ... olduğu, soruşturma konusu suçun ise, hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçu olduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1.İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. İhbara konu suçtan delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi veya beraat hükmü kurulması sanık açısından iftira suçunun oluşması için yeterli değildir.
2. Dosya içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim sisteminde, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2015 tarihli, 2014/20495 Soruşturma, 2015/10097 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararına ilişkin evrak eklenmiş ise de, bu dosyanın tarafları itibari ile iftira suçunun konusu olamayacağı, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/63321 sayılı soruşturma dosyasındaki iddialar yönünden, iftira suçunu oluşup oluşmayacağının tespiti için bu soruşturmaya ilişkin evrakın dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla, hükme esas alınan soruşturma belgelerinin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretleri getirtildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.