YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4991 E.  ,  2024/1729 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/337 E., 2023/642 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Karadayı Köy Tüzel Kişiliği
SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
SUÇ TARİHLERİ : 21.05.2014-11.09.2014-11.12.2015
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2014, 11.09.2014 ve 11.12.2015 tarihli iddianameleri ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
2. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve 1.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 25.02.2016 tarihli kararının sanıklar müdafii ve şikayetçi Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi ve sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanıkların seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir.
5. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli kararı ile sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve 1.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz isteği, mera olduğunu öğrendikten sonra kullanmayı bıraktıklarına, atılı suçun zaman aşımına uğradığına, suç işleme kasıtlarının olmadığına, mahkumiyetlerine yeterli kesin delil olmadığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların kadastral paftasında sığır yolu olarak yazılı ve mahalli bilirkişilerin beyanına göre köy merası olarak kullanıldığı belirtilen yerin 2372,65 metrekarelik kısmını ekip sürmek suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Bozma sonrası Mahkemenin 10.11.2022 tarihli 2022/912-1212 sayılı dosyada sanıklar hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosuna gönderilmesine ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca durma kararı verildiği, sanıkların seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın bu gerekçe ile gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar mahkemesine gönderilmesi gerekirken 23.03.2023 tarihli 2022/1418 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, Mahkemece 2022/912 sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yeni esas alınıp yargılama yapılması esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 01.10.2015 tarihli Fen Bilirkişi raporuna göre, sanıkların Karadayı Köy Tüzel Kişiliğine ait 132 ada 56 sayılı mera parselinin 304,28 m2'lik kısmına ve Karadayı Köy Tüzel Kişiliğine ait 104 ada 675 sayılı mera parselinin 11829,90 m2'lik kısmına hakkı olmayan yere tecavüzü anlaşılmıştır. Sanıklar tarafından farklı mevkilerdeki mera parsellerine yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması nedeni ile tek suçun oluştuğu ve hakkı olmayan yere tecavüz konu alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini edilerek atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli, 2023/337 Esas ve 2023/642 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.