YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4978 E.  ,  2024/2710 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/923 E., 2023/1458 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinini süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesiyle sanığın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un( 6136 sayılı Kanun) 12 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.02.2019 tarihli kararı ile ''Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. madde ve fıkrası uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği hususunun kararda gösterilmemesi hususu hukuka aykırı ise, bu hususun düzeltilmesi mümkün görüldüğünden istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ''karar verilmiştir.
4.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarihli bozma ilamı ile özetle ''.. Sanığın ticari amaçla hareket ettiği anlaşıldığından silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrasına göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulması nedeniyle kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün bozulmasına... '' karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı nedeniyle 5 yıl 10 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, emanette kayıtlı silah ve eklerinin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği ; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, istihbari çalışmalar sonucunda alınan ihbarlar, arama ve el koyma tutanakları, ele geçirilen silah sayısı ve niteliği, ele geçen silahların yerleşim yerine uzak bir bahçede toprağa gömülü vaziyette ele geçirilmiş olması ve parmak izi raporları değerlendirildiğinde silah ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası içeriği, Dairemiz bozma ilamı kapsamı, PKK/KCK terör örgütü adına silah saklandığına ilişkin gelen ihbarlar,ele geçirilen vahim nitelikte silah sayısı, silahın sandık içerisinde yerleşim yerine uzak bir bahçede toprağa gömülü vaziyette ele geçirilmiş olması, dava dosyası içerisinde bulunan kriminal ve parmak izi raporları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari amaçla hareket ettiği ve silah ticareti suçundan cezalandırılmasına ilişkin Mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin sair temyiz nedenleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak, CMK'nın 307/5. maddesine göre kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 5 yıl 10 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın sonuç olarak 5 yıl 10 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 27.09.2023 tarihli, 2023/923 Esas ve 2023/1458 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı II-5. paragraf çıkartılarak yerine ''CMK'nın 307/5. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 5 yıl 10 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin yazılması suretiyle Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cizre 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.03.2024 tarihinde karar verildi