YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4956 E.  ,  2024/1204 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/82 E., 2023/695 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararın suçtan zarar göre Hazine vekili ve katılan Belediye başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile ''şikayetçi Maliye Hâzinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararına uyularak; Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir
2.Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, Saraççeşme Mahallesinde bulunan 260 ada 1 numaralı mera vasıflı araziye ev ve hayvan ağılı yaparak tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğname yönünden;
6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6360 sayılı Kanun) ile suça konu yerin, eylem tarihinden önce 6360 sayılı Kanun ile belediye sınırlarına alınmış olduğu, kanundan önce işlenen fiillerin suç niteliğinin devam ettiği ancak kanunun yürürlüğünden sonra işlenen eylemlerin atılı suça vücut vermeyeceği anlaşılmakla; her ne kadar sanık soruşturma aşamasında 5 yıl önce evi yaptığını beyan etmişse de müdafii huzurunda vermiş olduğu beyanına itibar edilmiş olduğundan sanığın savunmasında belirttiği gibi 06.05.2015 günü evin sanık tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında; 6360 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden sonra suçun işlendiği, bu nedenle suçun unsurları oluşmadığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B.Katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyizleri yönünden;
1.İddianame anlatımı, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde köyün tüzel kişiliğinin kaldırılmış olduğu anlaşılmakla; sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/82 Esas sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.