WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2023/4950 E.  ,  2024/1734 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/564 E., 2023/678 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Karadayı Köy Tüzel Kişiliği
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 21.04.2016 tarihli kararının sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma sonrası, dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verildiği, sanığın beyan ettiği adreste bulunmaması nedeni ile tebligat yapılamadığı için Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2023 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
5.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği, sanığın suç işleme kastı olduğuna, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın Karadayı Köyü Terme mevkinde 109 ada 5 parsel sayılı meranın 2371,75 m2'lik kısmına tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğine, dava konusu meranın 2000 yılında tespit çalışmalarına başlanıldığı, 16.01.2012 tespit ve tahdit çalışmaları ilan edildiği, 11.10.2012 tarihinde tapuya tescil edildiği,
Karadayı Köy Tüzel Kişiliğine ait 109 ada 5 parsel sayılı tescilli meranın 2371,75 m2'lik kısmını ekip biçmek sureti ile tecavüz ettiği anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154 üncü maddesi ikinci fıkrası gereğince mahkumiyetine yerine mahkemece suça konu meranın bulunduğu köy halkından olup, söz konusu yerlerin mera olduğunu bilmemesi mümkün olmayan sanığın atılı suç açısından kastının bulunmaması gerekçesi ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 15.09.2015 tarihi olduğunun gözetilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesi son fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.