YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4946 E.  ,  2024/2735 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/183 E., 2023/508 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 28.02.2023 tarihli kararı ile; "...Sanığın aşamalardaki savunmalarında, iddiaların asılsız olduğunu ve atılı suçlamayı kabul etmediğini ifade etmesi, mağdurenin çelişkili beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mağdurenin ve sanığın olay tarihinde kullandıkları telefon numaralarının tespiti, 19.08.2015 tarihi ile bu tarihten bir hafta öncesi ve bir hafta sonrası itibariyle baz istasyonu kayıtları ve sinyal bilgilerinin getirtilerek bilirkişiye tevdi ile sanık ve mağdurun kaçırıldığı iddia olunan tarih ve saatten, serbest bırakıldığı belirtilen saate kadar aynı yerde veya farklı yerlerde olup olmadıklarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi..." hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ve araştırma sonucu delillerin takdirinde hata yapılarak karar verildiğine, taraflar arasında husumet olduğuna, sanığa iftirada bulunulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Davaya konu olay, sanığın, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdureyi aracına bindirerek Lapseki İlçesine götürdüğü, bir gece alıkoyduktan sonra Çanakkale İl merkezine götürerek bırakmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2.Ezine İlçe Devlet Hastanesi'nin 20.08.2015 tarihli raporunda mağdurede darp cebir izine rastlanmadığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 141 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava dosyası içeriği, oluş şekline ilişkin mağdur anlatımları, mağdurun adli raporu, olayın kolluğa intikal biçimi, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, GSM kayıtları ile ilgili düzenlenen bilirkişi raporu, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, eksik inceleme ve araştırma sonucu delillerin takdirinde hata yapılarak karar verildiğine, taraflar arasında husumet olduğuna, sanığa iftirada bulunulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2024 tarihinde karar verildi.