YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4941 E.  ,  2024/2061 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/121 E., 2023/639 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2012 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine yapılan yargılamada; Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasına ve mahkumiyetine karar verilmiştir.
4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile '' Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında denetim süresi içinde sanığın kasten bir suç işlediği ve bu sebeple 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanması gerektiğine dair ihbara gerekçe olarak gösterilen ve hakaret suçu ile birlikte işlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükümlere uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; mağdurun, inceleme dışı sanık ...nın dayısının oğlu olduğu, sanık ...'nın ise diğer sanık ...'ın kız kardeşi ile evli olduğu, mağdurun sanık Musa'nın eşi tanık H.'a arkadaşlık mesajları çektiğinin sanıklar tarafından öğrenilmesi üzerine, sanıkların yolda gördükleri mağduru zorla araca bindirerek Bekirdede Mevkii'ne götürdükleri, burada sopa ile darp ettikten sonra serbest bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurun aşamalardaki beyanlarında, sanıkların kendisini olay yerinde sopa ile dövdüklerini ifade etmesi ve Tarsus Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29.08.2011 tarihli raporda, mağdurun vücudunda sopa izleri ile uyumlu künt travmatik lezyonların bulunduğunun bildirilmesi karşısında, sanıkların atılı eylemi silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında şartları bulunduğu halde 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/121 E. sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.