WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Temmuz 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2023/4816 E.  ,  2024/1128 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/419 Esas, 2023/725 Karar
SUÇ : Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık (6136 sayılı Kanun)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli kararıyla sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan 15 eşit taksitte ödenmek üzere 3.000,00 TL adli para cezası ve 400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilip; kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli kararıyla sanığın savunma hakkının ihlal edildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozma ilamına uyulmuş ve sanığın yüzüne karşı mahkemenin 09.12.2021 tarihli kararıyla 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan 15 eşit taksitte ödenmek üzere 3.000,00 TL adli para cezası ve 400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden; tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağından ve suça konu eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin eksik yazılmasından bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve sanığın kabul etmemesi nedeniyle sanık hakkında seri muhakeme usûlü uygulanmamasına karar verilerek Mahkemenin 26.09.2023 tarihli kararıyla sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan 15 eşit taksitte ödenmek üzere 3.000,00 TL adli para cezası ve 400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve suça konu bıçağın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın 08.04.2015 tarihli kriminal rapora göre 6136 sayılı Kanun kapsamında olan sustalı bıçağı taşımak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Sanık üzerinde sustalı bıçağın bulunduğunu ve taşıdığını kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, oluş, tüm dosya kapsamı, suça konu bıçağı sanığın üzerinde taşıdığına dair kabulü ile 08.04.2015 tarihli kriminal rapor ve bozma ilamları birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2024 tarihinde karar verildi.