YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4799 E.  ,  2024/1632 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/263 E., 2022/1181 K.
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli kararı ile sanığın soruşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiği gerekçesiyle kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; Mahkemenin lehine olan hükümleri uygulamadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, kolluk birimlerince başka bir suçun şüphelisi olarak yakalanan sanığın hakkında soruşturma yapılmasını engellemek için kardeşine ait kimlik bilgilerini beyan etmesi suretiyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle, Diyarbakır 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, sair yönleri incelenmeksizin Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.