YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4722 E.  ,  2024/1115 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/351 E., 2023/137 K.
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozkır Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin 29.09.2015 tarihli kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının seri yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Mahkemece seri muhakeme işlemlerinin yerine getirilmesi için dosya Bozkır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ancak sanığın seri yargılamaya yönelik teklifi reddetmesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir.

5. Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli kararı ile sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suç işleme kastı olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,

2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, yeterli olmayan gerekçeyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiğine, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmediğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın tabanca ile düğünde eğlenme amacıyla havaya ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğnameye Yönelik;
Suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ve cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi hususunun ihtar edilmediği anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B. Sanık Müdafii ve Cumhuriyet Savcının Temyiz İstemlerine Yönelik;
Sanığın düğün alanında silah ile havaya ateş ettiği anlaşıldığından eylemine uyan atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 72 nci maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8 inci fıkrasına dayanılarak "Sanık hakkında öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği göz önüne alınarak 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8 inci fıkrasına hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına," şeklinde kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. 5237 sayılı Türk ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi hususunun ihtar edilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde bendinde açıklanan nedenlerle Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli kararına yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesi son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.