YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4719 E.  ,  2024/646 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/676 E., 2023/1127 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.02.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılmasına, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.02.2019 tarihli kararının katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli kararı ile özetle; ''sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs ettiğine ya da icra hareketlerine başladığına dair herhangi bir delil bulunmaması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılama neticesinde; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Hayrunissa vekilinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, re'sen görülecek sebeplerle kararın bozulmasına, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay; suç tarihinde 10 yaşında olan mağdurenin yanına gelen sanığın, mağdureye "babanı tanıyorum, gel seni götüreyim" diyerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüste bulunduğu iddiasına ilişkindir.

2. Kolluk görevlilerince hazırlanan 06.11.2016 tarihli araştırma, görüntü inceleme ve çözümleme tutanağı dosyada mevcuttur.
3. Kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 04.11.2016 tarihli tutanak dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, mağdurenin aşamalardaki anlatımı, kamera kayıtları, kolluk tutanakları, tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle beraat hükmünün bozulması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, re'sen

görülecek sebeplerle kararın bozulmasına, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli kararında katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.