YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4714 E.  ,  2024/3419 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/2 E., 2023/255 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2015 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli kararıyla sanığın üzerine atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, kolluk tarafından sanığın içinde bulunduğu araçla piyasaya sahte para sürüldüğü bilgisinin alınması üzerine, aracın yol kontrol uygulamasında durdurulmak istendiği, ancak dur ihtarına uymayarak kaçtığı ve park halinde bir sokakta bulunan araçta yapılan aramada dokuz adet her biri 200,00 TL değerindeki sahte olarak üretilmiş paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, 26.03.2015 tarihli araç arama, yakalama ve el koyma tutanağı, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'ndan alınan 06.04.2015 tarihli uzmanlık raporu ile sanığın soruşturma aşamasında alınan ikrara yönelik beyanı ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın içinde bulunduğu araçla piyasaya sahte para sürüldüğü yönünde kolluk tarafından bilgiler edinilmesi üzerine, park halinde bulunan bahse konu araçta yapılan aramada ele geçirilen sahte paraların sanığa ait olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/255 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.