YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4707 E.  ,  2024/1123 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1385 E., 2023/862 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli kararı ile, sanığın beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma
suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasını uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmün kaldırılmasına, sanığın beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine hükmedilmesinin hukuka aykırı
olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Dava konusu olay, Eskişehir Büyükşehir Belediye Zabıta Dairesi Başkanlığı Koordinatörlüğünde görevlendirilen dilencilikle mücadele ekiplerince katılanın dilenmek suretiyle 12,90 TL para toplandığının tespit edildiği iddiasına ilişkindir.
2. Mahkemece olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun saat 20:45 sıralarında zabıta ekipleri tarafından dilencilik yaparken bulunduğuna dair tespit nazara alınarak sanığın bilgisi dışında küçük yaşta bir çocuğun gece vakti dilenmesinden sanığın bilgisinin olmamasının mümkün olmadığı kabulü ile sanığın atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, sanığın oğlu olan ...'ı dilendirdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabulü ile ilk derece mahkemesince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi isabetsiz görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü olay şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.04.2023 tarihli katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.