YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4627 E.  ,  2024/532 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/29 Esas, 2023/575 Karar
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (hükmün açıklanması)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sultanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2011 tarihli iddianamesiyle sanığın suçluyu kayırma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarihli kararıyla sanığın suçluyu kayırma suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip; karar 21.06.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde (06.08.2014 tarihinde) kasıtlı suç işleyip mahkumiyet kararı verildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli kararıyla hükmün gerekçesiz olarak açıklandığından ve hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2023 tarihli kararıyla sanığın suçluyu kayırma suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçundan hakkında ihbar bulunan Alparslan Kula'nın polis memurlarınca yakalanmasını engellemek için polis memurlarının önüne çıkarak Alparslan Kula'nın kaçmasını sağlamak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Sanık savunmasında; olay esnasında polis memurlarına sadece soru sorduğunu, atılı suçu işlemediğini beyan etmiştir.
3. 23.09.2011 tarihli olay tutanağı; sanığın polis memurlarının önüne geçerek itekleyip hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan ihbar bulunan Alparslan Kula'nın kaçmasını sağladığı şeklindedir.
4. Tutanak tanığı polis memurları ..., ... ifadelerinde olay tutanağını doğrulayan beyanlarda bulunmuşlardır.

IV. GEREKÇE
Mahkeme kararının gerekçesi; Yargıtay denetimine elverişli olduğundan tebliğnamedeki gerekçesizlik nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1. Sanığın hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı, olay tutanağı ve tutanak tanığı polis memurlarının olay tutanağını doğrulayan beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan ihbar bulunan ...'nın kaçmasını sağlamak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararında ve uygulamada isabetsizlik bulunmamaktadır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.