YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4626 E.  ,  2024/1499 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/190 E., 2023/2588 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Bozma üzerine, sanık hakkında atılı suçtan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.
2. Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
3. Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.04.2019 tarihli kararı ile hüküm kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.04.2019 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 19.12.2022 tarihli kararı ile hükmün suç vasfı ve basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, kardeşi temyiz dışı sanık ... ile birlikte, gayri resmi olarak birlikte yaşadığı eşi olan müştekiden olan 3 aylık çocuğunu, müştekinin yolda yürüdüğü sırada kucağından zorla alarak kaçırdığı iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte çocuğu müşteki Hene'nin rızası dışında alıp götürdüklerine dair müşteki beyanları dışında başkaca somut delil elde edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 19.12.2022 tarihli bozma ilamı sonrasında, sanığın eyleminin, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın, mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Duruşma açmak suretiyle genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edildiği halde, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri hususu dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli, 2023/190 Esas ve 2023/2588 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.