YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4597 E.  ,  2024/648 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/825 E., 2023/636 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
3. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli kararı ile; "... 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ile mağdur arasında hayvan alım satımından kaynaklı alacak borç ilişkisi olduğu, sanıkların tüm ısrarlarına rağmen mağdurun borcunu ödememesi üzerine sanıkların mağdurla konuşmak için
yanına gittikleri, borcun ödenmemesi nedeniyle yaşanan tartışma sonrası sanıkların haksız tahrik etkisi altında atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Kabule göre de; Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlemesi karşısında 5237 sayılı TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi...", gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Halil ve Halis müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, aleyhe bozma yasağının gözetilmediğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut delil bulunmadığına, dosya kapsamında herhangi bir nitelikli hal bulunmadığına, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, kardeş olan sanıklar ile mağdur arasında hayvan alım satımından kaynaklı alacak borç ilişkisi bulunduğu, mağdurun borcunu ödememesi nedeniyle sanıkların mağdurun yaşadığı ilçeye gittikleri, mağduru araca bindirerek darp ettikleri, zorla Kayseri'ye götürerek hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dava dosyası içeriği, mağdurun beyanları, mağdurun adli raporu, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, 155 ses kaydı çözümleme tutanağı, tanık beyanları, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden sanıklar Halil ve Halis müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, aleyhe bozma yasağının gözetilmediğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut delil bulunmadığına, dosya kapsamında herhangi bir nitelikli hal bulunmadığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.