YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4581 E.  ,  2024/500 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/241 E., 2023/282 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2009 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2011 tarihli kararının sanık müdafiinin tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.02.2014 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli kararı ile eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik incelemeyle karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocukların, İstanbul ilinden temin etmiş oldukları toplam 1.450,00 TL değerindeki sahte olarak üretilmiş paralardan bir kısmıyla Antalya ilinde, katılanın çalıştığı markette alışveriş yapmaları üzerine yapılan ihbar ile kaldıkları pansiyonda gerçekleştirilen aramada geri kalan sahte paralar ile yakalanmalarına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, T.C. ...'ndan alınan 02.06.2009 tarihli rapor, katılan ve müştekinin beyanları, 02.05.2009 tarihli arama ve el koyma tutanağı, canlı teşhis tutanağı, 03.05.2009 tarihli tutanak ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte sahte olarak üretilmiş paraları katılan ve müştekinin çalıştığı markette tedavüle koyduğu ve yakalandığında üzerinden bir miktar daha sahte paranın ele geçirildiği anlaşılmakla, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2024 tarihinde karar verildi.