YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4559 E.  ,  2024/444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/880 Esas, 2022/1146 Karar
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1318 Esas, 2023/7410 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.11.2023 tarihli itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1318 Esas, 2023/7410 Karar sayılı ilamında '' Sanık hakkında hüküm kurulurken, 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi ve ek-5 maddesi uyarınca belirlenen ''10 yıl hapis cezası ve 1000 gün adli para cezası'' üzerinden Türk Ceza Kanunu 62 nci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın '' 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 833 gün adli para cezası '' olarak belirlendikten sonra; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'nun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca infazı gereken cezanın belirtilmesinin gerektiği ve buna göre sonuç cezanın '1 yıl 8 ay hapis cezası, 1.660,00 TL adli para cezası'' üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.'' şeklinde açıklama sonrası hükmün ONANMASINA dair karar verilmiş; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine, itiraza konu uyuşmazlık, asıl
İtirazname No : KD - 2023/40198

cezanın doğru vasıf üzerinden belirlenen ceza, kazanılmış hakka konu cezanın ise infazda gözetilmesi gereken ceza olması karşısında, bu ayrımın sonuç doğuracak nitelikte olup olmadığı ve buna bağlı olarak ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasının gerekip gerekmediğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddenin ikinci fıkrası ve ek-5 maddesi uyarınca belirlenen ''10 yıl hapis cezası ve 1000 gün adli para cezası'' üzerinden '' Türk Ceza Kanunu 62 nci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 833 gün adli para cezası '' olarak belirlenmesi ve sonrasında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'nun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca infazı gereken cezanın belirtilmesinin gerektiği ve buna göre ''1 yıl 8 ay hapis cezası, 1.660,00 TL adli para cezası'' üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hakka dayanak olan İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2013 tarihli, 2013/573 Esas, 2013/1071 sayılı önceki hükmünde verilen ''2 yıl hapis cezası ve 100 gün adli para cezası'' üzerinden Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın neticeden '' 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.660 TL adli para cezası'' olarak hükmedilmesi hukuka aykırı görülmüş ve bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1318 Esas, 2023/7410 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği (3-4-5-6) numaralı bendin çıkartılmasına, yerlerine ''5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 833 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den olmak üzere 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' takip eden paragrafa ise '' 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'nun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oybirliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.