YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4549 E.  ,  2024/2931 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/350 E., 2022/108 K.
SUÇLAR : Evlenme olmaksızın dini törenle evlenme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, tehdit, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, bir sebebe dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.

II. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın aralarında gönül ilişkisi bulunan katılanı zorla kaçırarak aralarında resmi nikah olmaksızın dini törenle evlendikleri iddiasına ilişkindir.
2. Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Birinci Üst Kurulu'ndan 18.01.2022 tarihli rapora göre katılanın suç tarihinde 15 yaşını bitirip 16 yaşının içerisinde olduğu belirtilmiştir.

III.GEREKÇE
1.Yerel mahkeme tarafından sanık ...'nin üzerine atılı suçların reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçlarını oluşturduğu bu nedenle ilk mahkumiyet tarihi ile hüküm tarihi arasında olağan zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanık ...'nin tehdit suçu ile sanık ...'in evlenme olmaksızın dini törenle evlenme suçundan ilk savunmalarının alındığı tarihten hüküm tarihine kadar, sanık ... hakkında evlenme olmaksızın dini törenle evlenme suçundan ilk mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı sürelerinin dolduğu belirlenerek verilen düşme kararlarında isabetsizlik görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanamaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarih, 2021/350 Esas sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2024 tarihinde karar verildi.