YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4455 E.  ,  2024/1634 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1814 E., 2021/809 K.
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın yalan tanıklık suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza
Dairesinin 29.03.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, açılan ceza davasında müştekinin tanıdığı olmasının suç kastının varlığı için yeterli olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun sabit olmasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 272 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/368 Esas sayılı dava dosyasında tanık olarak beyanına başvurulduğu sırada dava dosyasıyla ilgili olmadığı halde sanık durumundaki katılanı olumsuz kişi göstermek için gerçeğe aykırı olarak kendisinden telefonlarını alıp vermediğini ve şikayetçi olduğunu belirtmek suretiyle yalan tanıklık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemi sabit görülerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince "somut olayda sanık ...'ın gerçeğe aykırı açıklamalarının tanık olarak görevlendirildiği konu ve olay ile ilgili olmadığı, ilgili olduğu kabul edilse bile sanık ...'ın ...'a tamir edip iade etmek üzere aldığı ve geri iade etmediği cep telefonlarının olup olmadığı hususunun gerçeğe aykırı açıklamalar olduğuna dair delil olmadığı, sanığın aynı tarihlerde Ayhan Zevkliler ile ilgili şikayetini karıştırdığını beyan ettiği açıklanan nedenlerle sanığın suç kastının bulunmadığı, kast ve delil bulunmayan sanığın unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraatine" ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık savunmaları, ifade tutanağı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.03.2023 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verilmiştir.