YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4427 E.  ,  2024/1336 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/784 E., 2023/385 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli kararı ile; ''...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 293 üncü maddesinin uygulanmadığına, ikinci kez tekerrüre ilişkin hükmün hatalı olarak uygulandığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Adana Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanığın 01.07.2015-08.07.2015 tarihleri arasında özel izinli olduğu, belirlenen izin süresinin bitiminden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''10.07.2015'' yerine "08.07.2015" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2. Sanığın ikrara yönelik savunmaları, izin belgesi, ceza infaz kurumunca düzenlenen tutanak, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Sanığın, polisleri görünce kaçmaya başladığının kolluk kuvvetleri tarafından 10.11.2015 tarihinde tutanağa bağlandığı, bu durumda sanığın etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden pişman olmadığı anlaşılmış, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 293 üncü maddesinin uygulanmadığına ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verilmiştir.