YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4414 E.  ,  2024/1403 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/898 E., 2016/9 K.

Katılan sanıklar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin, katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında müvekkillerine karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı basit tehdit suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararlarını temyiz ettiği, katılan sanıklar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin ise, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın müvekkillerine karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat kararları ve katılan sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararlarına ilişkin olmakla, bu suçlarla sınırlı inceleme yapılmıştır.
Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2012 tarihli iddianamesi ile katılan sanıkların basit yaralama suçundan, ayrıca katılan sanık ...'in tehdit, katılan sanık ...'in korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.
2.Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli kararı ile katılan sanıkların basit yaralama suçundan beraatlerine, katılan sanık ...'in tehdit ve katılan sanık ...'in korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan sanıklar ..., ..., ... vekilinin temyiz istemi, katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında suçların sabit olduğuna ilişkindir.
2.Katılan sanıklar ..., ..., ... vekilinin temyiz istemi, suçların sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden
Ulusal Yargı Ağı Bilişim sistemi ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra katılan sanığın 02.07.2023 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur.
B. Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan basit yaralama, ayrıca katılan sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı basit tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden
1.Katılan sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, katılan sanıklar ..., ..., ...'ın 07.02.2013 tarihli sorgu tarihi olduğu, katılan sanıklar ..., ...'in 28.03.2013 tarihli sorgu tarihi olduğu, katılan sanıklar ..., ..., ...'ın 07.03.2013 tarihli sorgu tarihi olduğu, katılan sanık ...'in 11.02.2013 tarihli sorgu tarihi olduğu ve bu sorgu tarihlerinden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli kararına yönelik katılan sanıklar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteği yerinde görülerek hükmün Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
B. Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan basit yaralama, ayrıca katılan sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı basit tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli kararına yönelik katılan sanıklar vekillerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.