YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4410 E.  ,  2024/779 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/186 E., 2021/1708 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.03.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
3. İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2019 tarihli kararı ile ilgili katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan, 22.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katıla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; sanığın suçu işlediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, suç tarihinde 15 yaşından küçük olup atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından rızasına itibar edilmeyen katılan mağdur ...'in olay günü arkadaşları ile sanığın evine gittiği, sanık ve arkadaşları ile bir süre birlikte oturduktan sonra, sanığın odasına giderek sanık ile cinsel ilişkiye girdiği, bu suretle sanığın katılan mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında cinsel istismar suçundan aynı yargılama kapsamında açılan davada, eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği, bu kararın temyiz kapsamında olmadığı anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilmesine karar verildiği, düzeltme kararında ise sanık hakkında "5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine", ibaresinin eklenerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki savunmalarına, katılan mağdurun birbiri ile çelişkili beyanlarına, tanık beyanlarına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, beraat kararı verilmesi yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, hükmün düzeltilmesi esnasında "5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine" ibaresi yerine maddi hata yapılarak "...TCK'nın 30/4. maddesi ve CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca BERAATİNE" ibaresinin yazılması Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 22.11.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün düzeltilmesine ilişkin 2 numaralı fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "TCK'nın 30/4. maddesi ve CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca" ibaresinin eklenmek suretiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verildi.