YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4406 E.  ,  2023/9557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/127 E., 2015/761 K.
SUÇLAR : Hükümlü veya tutukluların ayaklanması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar İsmail, ..., ... hakkında başka suçla birlikte hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan açılan davada mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...' in temyiz isteği; yüzüne karşı okunmadan verilen karara karşı temyiz isteminde bulunduğuna ilişkindir.
2. Sanık ...' nin temyiz isteği; olaya karışmış olduğu iddia edilenlerin psikiyatrik tedavi gördüklerine, buna rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi kapsamında olup olmadıkları konusunda bir değerlendirme yapılmadığına, kararda 5237 sayılı Kanun' un 53 üncü maddesinin açıkça yazılmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
3. Sanık ...' in temyiz isteği; sübuta, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanıklar İsmail, ... ve ...' in, yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun' un 296 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2015/127 Esas, 2015/761 Karar sayılı hükmüne yönelik sanıklar ..., ... ve ...' in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.