YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4362 E.  ,  2024/5349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/599 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrası (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (d) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile "Kayden 07.01.1999 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan ve kanunî temsilcilerinin bilgisi ve rızası dışında evi terk eden mağdureyi cebir, tehdit veya hile kullanmaksızın ve mağdurenin ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutan ve bu süre içerisinde mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği anlaşılan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu suçundan 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fırkası (e) bendine göre belirlenen zamanaşımı süresi dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; Adil yargılama yapılmadığına, cinsel istismar suçunu oluşturduğu ve ağır ceza mahkemesinin görevli olduğu, şikayetlerin dikkate alnmadığı gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan ve kanunî temsilcilerinin bilgisi ve rızası dışında evi terk eden mağdureyi yanında tuttuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; sanığın tevilli ikrar içeren savunması, mağdurun ilk beyanı, bozma ilamı ve tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde Mahkemesince suçun vasfının doğru tayin edildiği ve 5237 sayılı Kanun'un 66 nci maddesi birinci fıkrası (e) bendi gereği belirlenen zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolmuş olması nedeniyle verilen düşme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli 2023/23 Esas, 2023/599 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.