YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4283 E.  ,  2024/1455 K.
"İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/138 E., 2023/217 K.

1. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği Yönünden;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 03.05.2023 günü tefhim olunduğu, sanık müdafiinin karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.06.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı tespit edilmiştir.
2. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli kararı ile sanığın bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarihli kararı ile kararın "Basit yargılama usulü bakımından yeniden değerlendirilmesi" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli kısa kararı ile sanığın bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak gerekçeli kararda uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkumiyet kararı yazılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; dosyaya yansıyan hiçbir somut delil olmadığına, etkili ve etkin bir delil toplanmadığına ilişkindir.

III.GEREKÇE
1. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden;
Kurulan hükmün sanık müdafiinin yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 03.05.2023 günü tefhim olunduğu, sanık müdafiinin karara karşı, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.06.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden;
Mahkemenin yargılama görevinin 03.05.2023 tarihli hükmü kurmakla sona erdiği, bu aşamadan sonra kurulan hükme ilişkin ancak yasa yollarının açık olduğu bu nedenle 15.05.2023 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek ve sanığın 31.05.2022 tarihli duruşmada, duruşmalardan bağışık tutulma ve kendisine barodan avukat atanmasını talep ettiği, ceza evinde hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulup duruşmalara getirtilmeyen sanığın, talebi doğrultusunda barodan atandığı anlaşılan avukatından haberdar edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli karar tebliğ edilmesi üzerine hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında iddianame ile bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan dava açılmasına rağmen, kısa kararda 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken gerekçeli kararda uyuşturucu madde kullanmak ve bulundurmak suçundan hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden;
Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin 03.05.2023 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 13.06.2023 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden;
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde karar verildi.