YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4209 E.  ,  2024/1644 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1591 E., 2023/514 K.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2015 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarihli ve 2020/13198 Esas, 2021/18360 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur.
5. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında iftira suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ... ve ...'nin temyiz istekleri, bozma kararı sonrası kazanılmış haklarının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının olaya uygun olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanık ...'un, olay tarihinde eşi olan sanık ...'nin Başbakanlık İletişim Merkezi (BİMER) vasıtasıyla, Ankara Adliyesinde yazı işleri müdürü ve mübaşir olarak çalışan katılanlar hakkında kendilerinden bir dosyaları için rüşvet istediklerini belirttiği, bu dilekçe sonrası açılan adli soruşturmada sanık ...'un da müşteki sıfatıyla yer alarak, sanık ...'nin BİMER dilekçesindeki hususları aynen dile getirdiği, bu şekilde sanıkların, katılanların işlemediklerini bildiği bir suç hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla yetkili makamlara ihbarda bulunarak atılı iftira suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.
2.Katılanlar hakkında, sanıkların şikayeti sonrası rüşvet suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda 05.09.2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanık ...'nin katılanlar hakkında BİMER'e yaptığı başvurunun işleme alınma tarihi olan "04.07.2014" tarihi yerine "2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 nci maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Bu itibarla; BİMER şikayet dilekçesi içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanıkların ve katılanların aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları, katılanlar hakkında açılan adli soruşturma sonrası verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve içeriği ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların yukarıda açıklanan şekilde suçsuz olduğunu bildikleri katılanlara hukuka aykırı bir fiil isnat ederek soruşturma başlatılmasına sebep olduğu davada;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların, bozma kararı sonrası kazanılmış haklarının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının olaya uygun olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2021/1591 Esas, 2023/514 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.