YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/42 E.  ,  2023/4530 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, katılanın, sanığın alacağına karşılık kullanması için kredi kartını rızası ile verdiğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; katılanın iş yerinde sigortalı çalışan sanığın, iş yerinin ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla iş yeri müdürü tarafından kendisine verilen katılana ait kredi kartı ile katılanın bilgisi ve rızası dışında şahsi harcama yapmak suretiyle yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosyadaki olgular, banka kayıtları, SGK kayıtları ve tanık beyanlarına göre; katılanın kredi kartını iş yerinin ihtiyaçlarının karşılaması için çalışanları aracılığıyla sanığa verdiği ancak sanığın katılanın rızası hilafına bu kart ile 21.500 TL'lik kişisel harcama yapmak suretiyle yarar sağladığı, bu şekilde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.