YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4034 E.  ,  2023/10727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/760 E., 2022/765 K.
SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında, bozma üzerine, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2- Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3- Sanığın temyiz istemi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.05.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanması yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4- Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
5- Sanığı itirazı üzerine, Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1- Dava konusu olay, Adana Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan sanığın, Açık Ceza İnfaz Kurumu'na gitmek için verilen süre içerisinde teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.
2- Görevlilerce düzenlenen 12.12.2015 tarihli tutanakta, sanığın 12.12.2015 tarihinde teslim olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararında sanığın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.