YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3914 E.  ,  2024/5517 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2005/237 E, 2006/910 K.
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2006 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin 25.01.2007 tarihli tebliğ işleminin, "gösterilen adres dağıtım saatlerinde kapalı olduğundan Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre evrak mahalle muhtarına tebliğ edildi, Kapısına 2 nolu ihbar asıldı. İsim ve imzadan imtina eden komşusuna haber verildi.'' şeklinde belirtilmek suretiyle yapıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30 uncu maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması" gerekmekte olup; sanığın bilinen son adresine gönderilen 25.01.2007 tarihinde anılan Kanun'un 21 inci maddesine göre düzenlenen tebligat mazbatasında, adreste bulunmama nedeninin belirtilmediği ve hangi daire ya da numarada oturan komşusuna haber verildiğinin belirtilmediği ve bu nedenlerle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla;

Eski hale getirme talebinin kabulü ile sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2005 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müessir fiil suçlarından dava açılmıştır.
2. Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2006 tarihli kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müessir fiil suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 285 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 765 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, zamanaşımını kesen son işlemin 19.12.2006 tarihli mahkûmiyet kararından incelemeye konu hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2006 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası gözetilerek Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.

...