YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3912 E.  ,  2024/5511 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/951 E., 2023/712 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2009 tarihli iddianamesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2010 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2020 tarihli kararı hükmün açıklanmasına ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
4. Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2020 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli kararı ile kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına yer olmadığına, dava zamanaşımı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin mahallinde gözetilmesine şeklinde hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
5. Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli kararı ile atılı suçtan açılan kamu davasının , 5237 sayılı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca dava zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine karar verilmiştir.
6. Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08.06.2023 tarihli kararı ile; 5271 sayılı 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uygulandığı 1 nolu paragrafında yer alan "Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 66/2" ibaresinin eklenilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, dosyanın zamanaşımına uğramadığına, düşme kararının usule ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine, resen nazara alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun katılanı hukuka aykırı olarak bir yere gitmeye zorlayarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 10 yıl olağan ve 14 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla;
Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ ve kesinleştirme işlemlerinin usul ve kanuna aykırı olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımının süresini kesen son işlemin 10.12.2009 tarihli suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarih olduğu, 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin İlk Derece Mahkemesince verilen 26.11.2020 tarihinden önce mahkûmiyet kararı öncesinde 10.12.2019 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 inci maddesi uyarınca Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.

...