WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2023/3680 E.  ,  2023/8482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/1102 E., 2016/520 K.
SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Beraat
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2020/14345 Esas, 2023/5980 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.10.2023 tarihli itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanığın hazırlık eylemini aşan icrai bir hareketinin bulunmadığı gibi, failin elinde olmayan nedenlerle eylemini tamamlayamadığına ilişkin de bir delil bulunmadığından ve ayrıca icrai harekete başlanmış olması kabul edilse dahi sanığın gönüllü olarak eyleminden vazgeçtiğinin kabul edilmesi gerektiğinden karara sanık lehine itiraz edildiğine yöneliktir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın yaşı küçük mağdureye, mağdurenin yaşı itibariyle hile sayılabilecek olan "gel seni babana götüreceğim, sana bisiklet alacağım" şeklinde sözler söylediği, bu esnada aracından indiği ve aracın arka kapısını açtığı, mağdurenin kabul etmemesi üzerine olay yerinden ayrıldığı hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin hazırlık hareketi kapsamını aşan, fiili gerçekleştirmeye elverişli icrai hareket niteliğinde olduğu, söz konusu olayda sanığın eyleminden gönüllü olarak vazgeçmesi sebebiyle değil, mağdurun sanığın yanına gitmemesi üzerine sanığın elinde olmayan nedenlerle fiilin tamamlanamadığı, böylelikle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2020/14345 Esas, 2023/5980 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.