YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3637 E.  ,  2023/10571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/102 E., 2023/121 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli kararı ile "...suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin nedeniyle..." bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, kazanılmış hak kuralının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğa yardım eden sıfatında bulunduğuna, mağdurenin çelişkili beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklarla beraber mağduru zorla arabaya bindirerek götürdükleri iddiasına ilişkindir.
2. Mağdurenin alınan doktor raporunda sağ kolda 2 adet 1*5 .luk ekimoz ve sol kolda 2 adet 3 cm.lik ekimozun mevcut olduğu ve BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurenin aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, dava dosyası içinde mağdurenin suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiğine dair ifade tutanağı, tanık anlatımları ile tüm dava dosyası kapsamından, mahkemenin suçun sübut bulduğuna dair kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kazanılmış hak kuralının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğa yardım eden sıfatında bulunduğuna, mağdurenin çelişkili beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2. Kolluk kuvvetlerinin soruşturmaya başlamasından sonra mağdurenin serbest bırakılmış olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin şartları oluşmamış olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.