YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3496 E.  ,  2023/9881 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/691 E., 2023/949 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.10.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında infaz kurumu veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumu veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf istemleri üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.12.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Sanık müdafinin temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.03.2023 tarihli bozma ilamında özetle; sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, aynı Kanun'un 297 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nın 297/1-2.cümlesi gereği ceza artırımı yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, hükümlülerin yatakhane bölümünde yapılan rutin kontrol sırasında sanığın üst aramasında siyah sigara paketi içerisinde, içinde uyuşturucu madde bulunan sigara bulunduğu iddiasına ilişkindir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine, 15.07.2018 tarihli olay tutanağı ve kriminal rapora göre sanığın infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçunu işlediğinin sabit olduğu, ele geçen maddenin uyuşturucu madde olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereği artırım yapılması gerektiği, sanık savunması ve tanık beyanlarına göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği kanaatine varılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası içeriği, Dairemiz bozma ilamı içeriği, 15.07.2018 tarihli olay tutanağı ve kriminal rapor içeriği dikkate alındığında, olay günü sanığın üzerinde içinde uyuşturucu madde bulunduğu tespit edilen sigara ele geçirilmesi nedeniyle, infaz kurumu veya tutukevine yasak eşya sokmak suçunun unsurlarının oluştuğuna, söz konusu eşyanın bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılmasına, sanığın uyuşturucu maddeyi kimden temin ettiğine ilişkin bilgi vermesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ilişkin bölge adliye mahkemesi kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.