YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3452 E.  ,  2024/5087 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/308 E., 2015/492 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli kararının, katılan Hazine ve Belediye Başkanlığı vekillerinin temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören şikayetçi Göksun Belediye Başkanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve katılma iradesini açıklamış sayılacağından 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesi ikinci fıkrası uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, katılan kurum vekili ile katılan Hazine vekilinin temyiz talepleriyle birlikte yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum vekillerinin temyiz istekleri;
Suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu suçu için belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.11.2015 tarihli sorgusu olduğu, bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2015/308 Esas, 2015/492 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... ile katılan Hazine vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.

...