YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3426 E.  ,  2024/3926 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/486 E., 2021/337 K.
SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb.
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2011 tarihli iddianamesiyle bilişim suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi iddia olunmuş, mahkemesince 21.04.2015 tarihli kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, temyiz üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından eksik inceleme yapıldığından bahisle bozulduğu anlaşılmıştır.
2. Bozma üzerine, Mahkemesince 13.07.2021 tarihinde atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik olmadığı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 66 ncı ve 67 nci maddeleri uyarınca 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2019/486 Esas, 2021/337 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi