WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2023/3353 E.  ,  2024/4402 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1993/771 E., 1994/493 K.
SUÇ : Üç ve daha fazla hükümlü ve tutuklunun isyanı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Hükümlü tarafından verilen dilekçe eski hale getirme ve temyiz taleplerini içerdiği anlaşılmakla, eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin birinci fıkrasında göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I. GEREKÇE
Elazığ 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2019 tarihli, 1993/771 Esas ve 1994/493 Karar sayılı ek kararında; “gerekçeli kararın 19.10.1994 tarihinde hükümlüye tebliğ edilerek süresi içerisinde kesinleştirildiğinin” belirtildiği, sanık hakkında gıyabında verilen hükmün ne şekilde sanığa tebliğ edildiği tespit edilememiş ise de; adli sicil kaydına göre hükmün tamamen infazının 01.11.1998 tarihinde tamamlandığı, 24.10.2022 tarihli tutanağa göre; dosyanın arşivde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, karar kartonunda sadece gerekçeli kararın bulunduğu, kararın kesinleşerek ilamat numarası aldığının, aradan geçen zamana göre imha edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunun, ancak imha tutanağının kalemde ve arşivde bulunamadığının belirtildiği, 16.01.2019 tarih ve devamı dilekçelerle eski hale getirme ve yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçeler verdiği, ek kararlarla reddedildiği ancak temyiz yoluna gidilmediği, hükmedilen cezanın infazı tamamlanmakla kararı bu suretle öğrendiği anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.01.2019 tarihinde temyiz eden hükümlünün haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
II-KARAR
Gerekçesinde açıklanan nedenle hükümlünün haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme talebi ile temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.