YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/332 E.  ,  2023/4378 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dazkırı Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2006 tarihli iddianamesi ile sanığın üzerine atılı Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği iddiası kamu davası açılmıştır.
2. Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 18.07.2007 tarihinde cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama alanı yönünden değerlendirme yapılmak üzere bozulduğu, bozma üzerine sanık hakkında mahkemesince 07.07.2010 tarihli kararla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş , Mahkemesince denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle dosya ele alınıp hüküm açıklanmıştır.
3. Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
(Sanık müdafiinin temyiz isteği;eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.)

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı yasanın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.07.2007 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, durma süresi de eklendikten sonra bu tarihten, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 30.09.2021 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenerek bu husus yönünden hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.