YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3190 E.  ,  2023/10685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/86 E., 2023/167 K.
SUÇ : Suç işlemeye alenen tahrik etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi kapsamında kaldığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2019 tarihli iddianamesi ile suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç kastı olmadığına, Suriyeli bir çocuğun taciz edilmesi nedeniyle öfkeyle anılan paylaşımda bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın sosyal paylaşım sitesi üzerinden "arkadaşlar Konya'da toplanılsın Mevlana'nın orda bunların dükkanı bakkalı berberi yani bunların mahallesi var dağıtalım taş üstüne taş koymayalım ibrete alem diye kimlerde yürek var hadi bakalım" şeklindeki ifadeleri yazıp yayınlayarak suç işlemeye alenen tahrik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Sanık, Suriyelilerin küçük bir kıza tecavüz etmelerinden kaynaklanan bir haberden dolayı duygusal olarak etkilendiğini ve suça konu paylaşımı yaptığını, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme amacının olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
3. Sosyal paylaşım sitesi ekran görüntüsünden sanığın kimlik bilgilerini teyit eden 03.01.2019 tarihli Konya Emniyet Müdürlüğü Muhabere ve Elektronik Şube Müdürlüğü açık kaynak raporu dosya içerisinde mevcuttur.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
Sanığın suç işlemeye alenen tahrik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
Sanığın istinaf başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanığın savunması, açık kaynak raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ilgın Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi (2.) Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.